WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
压庄龙虎
当前位置:首页 > 压庄龙虎

压庄龙虎:判决的主要依据是错误的事实认定

时间:2021/5/9 17:06:15   作者:   来源:   阅读:60   评论:0
内容摘要:2013年4月到镇江某公司工作,双方签订了3年固定期限劳动合同。2015年10月,肖以书面形式提出辞职,并签署了一份解除合同的声明,但肖认为该声明不代表自己的真实意愿,与公司发生了纠纷。2015年11月至2016年4月,肖某以要求公司赔偿非法解除劳动合同、加班工资、扣发工资等为由,提起劳动仲裁3起,劳动争议民事诉讼3起...

2013年4月到镇江某公司工作,双方签订了3年固定期限劳动合同。2015年10月,肖以书面形式提出辞职,并签署了一份解除合同的声明,但肖认为该声明不代表自己的真实意愿,与公司发生了纠纷。

2015年11月至2016年4月,肖某以要求公司赔偿非法解除劳动合同、加班工资、扣发工资等为由,提起劳动仲裁3起,劳动争议民事诉讼3起。经过丹阳市法院的审理,其大部分诉讼都被驳回。肖传国随后向镇江市中级法院和江苏省高等法院提出上诉,要求重审,但均未获支持。

2017年12月,肖向镇江市检察院和江苏省检察院申请监督。经过两级检察机关的审查,他发现肖辉的申诉不成立,决定不支持监督申请。肖不满意,到镇江市检察院和江苏省检察院信访。他坚持认为法院终止合同的决定是其判决的主要依据是错误的事实认定,并要求检察官提出抗议。

今年年初,该案件被纳入最高人民检察院多次信访集中管理。江苏省检察院副检察院赵志刚受理案件,认真审阅案件材料,研究并制定了解决方案,并约见了上诉人肖某,进一步了解其诉求。经过耐心细致的诠释和心理疏导,肖传国的态度有所缓和。为了彻底解决纠纷,江苏省检察院决定进行公开审理。

听证会由赵志刚主持,江苏省人大代表、镇江医药集团副董事长孔繁志等5名听证委员参加。在听证会上,双方分别阐述了各自的观点。负责办案的公诉人当场回答了肖传国及其律师提出的疑问,听审官还要求公诉人和双方当事人就自己提出的问题进行提问。最后,经过商议,一致认为原审民事判决书和不支持招标代理机构监督申请的决定不存在不当之处。

“像这样的‘马拉松’上诉案件消耗了大量的司法资源和社会资源。因此,检察机关办案要坚持以人民为中心,加强法律解释工作,力争办案结案。”



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (千炮捕鱼达人)
沪ICP备11036151号-4